Îţi aduci aminte ziua când ţi-am spus că eşti frumoasă,
Când cu buzele de sânge şi cu ochii sclipitori
Printre arborii de toamnă te opreai încet, sfioasă,
Lăsând gândul spre amorul înţeles de-atâtea ori?...
Aşteptai să fiu poetul îndrăzneţ ca niciodată
Ca s-auzi ecoul rece-al unor calde sărutări
Te duceai mereu nainte înspre-o umbră-ntunecată
Ca o pală rătăcire coborând din alte zări.
Ah, mi-ai spus atât de simplu că ţi-i sete de iubire
Neascultând decât şoptirea singuratecei păduri,
Îţi opreai cu mâna sânul şi zâmbea a ta privire,
Chinul depărtării noastre neputând să-l mai înduri.
- Ha, ha, ha, râdea ecoul, de râdeam de-a ta plăcere,
Între om şi-ntre femeie mi-ai spus ura din trecut,
Te-am lăsat să-nşiri povestea cu dureri şi cu mistere
Pentru mine, ca oricărui trecător necunoscut.
Îţi aduci aminte ziua când ţi-am spus că eşti frumoasă,
Când, în şoaptele pădurii, poate că te-am sărutat
Ascultând ecoul rece, înspre toamna friguroasă
Ce-aducea-ntâlnirii noastre un adio-ndepărtat?
George Bacovia
marți, 28 februarie 2012
Distanță tot mai mare
Americanii strâng cureaua. Președintele Obama a anunțat agenția spațiala americană, NASA, că programul Marte, în care scopul este explorarea posibilitățiilor de a duce astronauți pe planeta Marte, va suferi tăieri de buget.
NASA avea planifacate două misiuni către Marte în 2016 și în 2018, iar acum se pare că șansa este 50% că doar cea din 2018 se va realiza. Un fapt divers este că Marte se va afla la distanța minimă de Tera în 2018, ceva ce se întâmplă o dată la 15 ani, iar o misiune atunci ar fi mai ieftină decât mai târziu.
Eu personal nu știu ce să zic. Americanii, și nu doar ei, au nevoie de responsabilitate fiscală și atunci este normal că și NASA ar avea de suferit. Însă totuși îmi pare rău fiindcă spațiul este provocarea maximală pentru omenire. Suntem șapte miliarde de oameni și această cifră va crește în continuare. În curând, peste vreo generație sau două poate, exploaterea resurselor din spațiu ar putea să fie esențială pentru omenire. Însă acum, citind articolul despre NASA și tăierile de buget, realizez că distanță până la Marte este tot mai mare.
Dar imediat e primăvară; sfârșit de februarie este special și din acest punct de vedere.
Mai multe despre NASA puteți citi aici: physorg.com
NASA avea planifacate două misiuni către Marte în 2016 și în 2018, iar acum se pare că șansa este 50% că doar cea din 2018 se va realiza. Un fapt divers este că Marte se va afla la distanța minimă de Tera în 2018, ceva ce se întâmplă o dată la 15 ani, iar o misiune atunci ar fi mai ieftină decât mai târziu.
Eu personal nu știu ce să zic. Americanii, și nu doar ei, au nevoie de responsabilitate fiscală și atunci este normal că și NASA ar avea de suferit. Însă totuși îmi pare rău fiindcă spațiul este provocarea maximală pentru omenire. Suntem șapte miliarde de oameni și această cifră va crește în continuare. În curând, peste vreo generație sau două poate, exploaterea resurselor din spațiu ar putea să fie esențială pentru omenire. Însă acum, citind articolul despre NASA și tăierile de buget, realizez că distanță până la Marte este tot mai mare.
Dar imediat e primăvară; sfârșit de februarie este special și din acest punct de vedere.
Mai multe despre NASA puteți citi aici: physorg.com
vineri, 24 februarie 2012
Einstein e valabil în continuare
Vă aduceți aminte de acea știre în care o echipă de fizicieni au declarat că au măsurat particole călătorind cu o viteză puțin mai mare decât viteza luminii, ceea ce conform teoriile lui Einstein, că sunt două care reglează relativitatea, este interzis? Se pare că un cablu ar fi putut să nu fi funcționat așa cum trebuie, rezultând într-o descoperire eronată.
Ceea ce lumea în general și jurnaliști în special trebuie să înțeleagă este că atunci când echipa de la CERN au anunțat vestea, NU au spus sub nici-o formă că au reșit să-l contrazică pe Einstein. Au anunțat că au primit rezultate neașteptate și, fiindcă ei și-au verificat aparatele folosite în experiment, insă fără să găsească sursa greșelii, au rugat comunitatea științifică să-i ajute să controleze rezultatul.
Jurnaliștii din întreaga lume au preluat această știre și au transformat-o în altceva. Acum văd cum aceeași jurnaliști își vor bate joc de acea echipă de fizicieni. Foarte puțini oameni dinafara comunitatea științifică înțeleg că în știință, rezultatele sunt secundare și metodologia este primară. Știu oameni care spun că cred în știință și când stau de vorbă cu ei, aflu că de fapt cred în rezultatele științifice. Nici un om de știință serios nu crede în rezultate ci în metodologie și este o diferență atât de mare; chiar prea mare pentru a fii predată la facultățiile de jurnalism.
Iată un articol despre acest subiect: physorg.com
B.
Ceea ce lumea în general și jurnaliști în special trebuie să înțeleagă este că atunci când echipa de la CERN au anunțat vestea, NU au spus sub nici-o formă că au reșit să-l contrazică pe Einstein. Au anunțat că au primit rezultate neașteptate și, fiindcă ei și-au verificat aparatele folosite în experiment, insă fără să găsească sursa greșelii, au rugat comunitatea științifică să-i ajute să controleze rezultatul.
Jurnaliștii din întreaga lume au preluat această știre și au transformat-o în altceva. Acum văd cum aceeași jurnaliști își vor bate joc de acea echipă de fizicieni. Foarte puțini oameni dinafara comunitatea științifică înțeleg că în știință, rezultatele sunt secundare și metodologia este primară. Știu oameni care spun că cred în știință și când stau de vorbă cu ei, aflu că de fapt cred în rezultatele științifice. Nici un om de știință serios nu crede în rezultate ci în metodologie și este o diferență atât de mare; chiar prea mare pentru a fii predată la facultățiile de jurnalism.
Iată un articol despre acest subiect: physorg.com
B.
joi, 23 februarie 2012
miercuri, 22 februarie 2012
Studiu despre metodele dâmbovițene
Iată aici un articol de pe gsp.ro în care cititorul află câți bani a câștigat echipa de fotbal CFR Cluj din transferuri în ultimii trei ani. Pare inocent, nu? Tocmai asta este și ideia; un articol oarecum neutru, care să arate că CFR se descurcă bine pe plan financiar.
Înainte de-a continua trebuie să clarific dedesupturile, altfel n-o să mă înțelegeți. CFR este echipa care a câștigat cel mai mult în ultimii 5 ani. CFR nu este din București, iar pentru râmele de pe malul dâmboviței este ceva de neconceput. Așa ceva nu există în universul lor; cum să aibă cineva dinafara Bucureștiului, pardon bucureștiului, un succes mai mare? În mintea lor, Bucureștiul, of!, bucureștiul, este centrul geografic în care întreagă știință din România/Tera/Univers este concentrată.
Spre deliciului lui Sartre, în universul dâmbovițean, ceea ce nu se afla la bucurești nu există. Însă acum s-au trezit fără nădragi, de altfel un fapt bine-știut de restul țării în general și de noi din Ardeal în mod special: capitala n-are nădragi. Și când râmele din ”capitală” se trezesc cu fundul gol, adică, să nu mă-nțelegeți greșit, fundulețul dâmbovițean e gol mai-mereu, dar când realizează și ei de ce li-e frig atunci când nu stau pe un scaun, cum credeți că reacționează râmele? Credeți că se antrenează și mai mult, ca să devină mai bune? Nuuu... Tactica este să distrugă fiindcă nu este în București. Of! Din nou pardon, chiar am vrut să zic bucurești. Așa, gata; să revenim la subiect...
...ziceam că gesepiștii lui Voiculescu au scris un articol neutru despre afacearea de succes al clubului CFR Cluj. Faptul că articolul este oarecum neutru este primul semn că au pus ceva la cale. Eu sunt foarte convins că pe parcursul primăverii, după ce s-a reluat campionatul, își vor face apariția editorialele atotneștiutorilor de la redacțile aflate pe malul Dâmboviței în care succesul financiar al CFR-ului este prezentat ca dovada supremă și indiscutabilă că CFR a cumparat arbitrii, că au blătuit meciuri și așa mai departe.
Așa se ”luptă” bucureștiul (de data asta am nimerit-o din prima, fiindcă bucurești nu este un cuvânt care descrie un oraș ci este mai mult un cuvânt cu care poți speria copii, gen bau!, și de aia nu trebuie să înceapă cu majusculă) pentru câștigarea titlului. Cu minciuni. Cu jigniri. Dar fără valoare. De data asta a fost vorba de fotbal. Dar acest articol se poate aplica și în alte domenii; ba chiar în toate domeniile! Și de aia se trăiește atât de bine în România, dacă vreodată v-ați întrebați de ce...
Pentru mine personal este distractiv fiindcă în timpul campionatului de fotbal mă simt ca un copil care a mers la pescuit și, după ce a pus râma pe cârlig, stă și se uită mirat cum se zbate râma deși este înpunsă de cârlig.
Înainte de-a continua trebuie să clarific dedesupturile, altfel n-o să mă înțelegeți. CFR este echipa care a câștigat cel mai mult în ultimii 5 ani. CFR nu este din București, iar pentru râmele de pe malul dâmboviței este ceva de neconceput. Așa ceva nu există în universul lor; cum să aibă cineva dinafara Bucureștiului, pardon bucureștiului, un succes mai mare? În mintea lor, Bucureștiul, of!, bucureștiul, este centrul geografic în care întreagă știință din România/Tera/Univers este concentrată.
Spre deliciului lui Sartre, în universul dâmbovițean, ceea ce nu se afla la bucurești nu există. Însă acum s-au trezit fără nădragi, de altfel un fapt bine-știut de restul țării în general și de noi din Ardeal în mod special: capitala n-are nădragi. Și când râmele din ”capitală” se trezesc cu fundul gol, adică, să nu mă-nțelegeți greșit, fundulețul dâmbovițean e gol mai-mereu, dar când realizează și ei de ce li-e frig atunci când nu stau pe un scaun, cum credeți că reacționează râmele? Credeți că se antrenează și mai mult, ca să devină mai bune? Nuuu... Tactica este să distrugă fiindcă nu este în București. Of! Din nou pardon, chiar am vrut să zic bucurești. Așa, gata; să revenim la subiect...
...ziceam că gesepiștii lui Voiculescu au scris un articol neutru despre afacearea de succes al clubului CFR Cluj. Faptul că articolul este oarecum neutru este primul semn că au pus ceva la cale. Eu sunt foarte convins că pe parcursul primăverii, după ce s-a reluat campionatul, își vor face apariția editorialele atotneștiutorilor de la redacțile aflate pe malul Dâmboviței în care succesul financiar al CFR-ului este prezentat ca dovada supremă și indiscutabilă că CFR a cumparat arbitrii, că au blătuit meciuri și așa mai departe.
Așa se ”luptă” bucureștiul (de data asta am nimerit-o din prima, fiindcă bucurești nu este un cuvânt care descrie un oraș ci este mai mult un cuvânt cu care poți speria copii, gen bau!, și de aia nu trebuie să înceapă cu majusculă) pentru câștigarea titlului. Cu minciuni. Cu jigniri. Dar fără valoare. De data asta a fost vorba de fotbal. Dar acest articol se poate aplica și în alte domenii; ba chiar în toate domeniile! Și de aia se trăiește atât de bine în România, dacă vreodată v-ați întrebați de ce...
Pentru mine personal este distractiv fiindcă în timpul campionatului de fotbal mă simt ca un copil care a mers la pescuit și, după ce a pus râma pe cârlig, stă și se uită mirat cum se zbate râma deși este înpunsă de cârlig.
marți, 21 februarie 2012
Roșia Montana
Sunt împotriva gold digger-ilor? Sau sunt pentru exploatarea zonei?
În nordul Suediei există o companie cu numele LKAB. Această companie are câteva mine și câteva mii de angajați, ceea ce practic înseamnă că menține populată zona de nord al Suediei. Ei, eu chiar am fost pe acolo. Am văzut cu ochii mei cum stau treburile și vreți să știți ceva? E curat. Lumea nu este întoxicată cu cianură, sau cu nici-o altă substanță chimică sau biologică, iar pentru cei curioși LKAB organizează tururi ghidate în mină.
Ce înseamnă asta? Înseamnă că sunt pentru proiectul Roșia Montana? Așa-i că asta credeți? Într-o țară cu scenă mediatică al căreia orizont de atenție este următoarea râgâitură USL-istă, Vanhelistă sau Antenistă sunt sigur că m-ați condamnat deja, însă dacă vă gândiți bine, tot ce am spus este că se poate extrage minerale din pământ fără să distrugi natura și viețiile oamenilor din preajma minei. Proiectul Roșia Montana, chiar dacă lorzii forței întunecate, canadienii în cazul ăsta, scot banii din țara și-i duc altundeva, tot poate creea unele avantaje financiare pentru România și pentru poporul român. În general, marele nevoi ale României sunt investiții, locuri de muncă și, nu-n ultimul rând, de politicieni competenți. Însă. Ce știe fiecare individ din România cu certitudine?
Știe că politicienii au integritatea bietelor fete nevoite să pătrundă centurile orașelor din România pentru pâine. Știe că cei care vor câștiga cel mai mulți bani, după canadieni bineînțeles, sunt politicienii și funcționarii publici are s-au ocupat de proiectului. Diferența dintre ei și tragediile de pe oricare centură din oricare oraș din România este doar venitul pe oră. Stârnesc antipatie? Săracul de mine că n-o să fiu pe placul unora.
Bun, dar asta ce înseamnă? Că sunt pentru împotriva proiectului? Sau m-am îmbracat și eu în negru, demachiat coarnele și alăturat partea întunecată? Sincer, dacă Roșia Montana era în Laponia și politicienii împreună cu funcționarii care se ocupă de proiect ar fi fost suedezi, n-aș avea nimic împotrivă pentru că știam că oameni compentenți se ocupă de proiect. Da, cei de la Roșia Montana sunt lupi și este natura lor să facă profit oricare ar fi consecința, insă doar un idiot poate învinui lupul pentru că-și face treaba de lup. Problema și totodată motivul pentru care sunt împotriva proiectului este că politicienii și funcționarii care s-au ocupat de aprobarea proiectului sunt coruptibilii noștri aleși pseudo-democratic cu mici, bere și manele.
Și știm cu toții că ai noștrii cu siguranță au aranjat proiectul în așa fel încât să asigure distrugerea maximală a naturii, ca victimile umane să fie maximul posibil iar profitul poporului român minimul posibil. În România condusă de la București așa a fost și așa este. Sunteți liberi să înterpretați propoziția precedentă exact așa cum doriți.
Așa că eu spun nu proiectului Roșia Montana. Spune-o și tu.
B.
În nordul Suediei există o companie cu numele LKAB. Această companie are câteva mine și câteva mii de angajați, ceea ce practic înseamnă că menține populată zona de nord al Suediei. Ei, eu chiar am fost pe acolo. Am văzut cu ochii mei cum stau treburile și vreți să știți ceva? E curat. Lumea nu este întoxicată cu cianură, sau cu nici-o altă substanță chimică sau biologică, iar pentru cei curioși LKAB organizează tururi ghidate în mină.
Ce înseamnă asta? Înseamnă că sunt pentru proiectul Roșia Montana? Așa-i că asta credeți? Într-o țară cu scenă mediatică al căreia orizont de atenție este următoarea râgâitură USL-istă, Vanhelistă sau Antenistă sunt sigur că m-ați condamnat deja, însă dacă vă gândiți bine, tot ce am spus este că se poate extrage minerale din pământ fără să distrugi natura și viețiile oamenilor din preajma minei. Proiectul Roșia Montana, chiar dacă lorzii forței întunecate, canadienii în cazul ăsta, scot banii din țara și-i duc altundeva, tot poate creea unele avantaje financiare pentru România și pentru poporul român. În general, marele nevoi ale României sunt investiții, locuri de muncă și, nu-n ultimul rând, de politicieni competenți. Însă. Ce știe fiecare individ din România cu certitudine?
Știe că politicienii au integritatea bietelor fete nevoite să pătrundă centurile orașelor din România pentru pâine. Știe că cei care vor câștiga cel mai mulți bani, după canadieni bineînțeles, sunt politicienii și funcționarii publici are s-au ocupat de proiectului. Diferența dintre ei și tragediile de pe oricare centură din oricare oraș din România este doar venitul pe oră. Stârnesc antipatie? Săracul de mine că n-o să fiu pe placul unora.
Bun, dar asta ce înseamnă? Că sunt pentru împotriva proiectului? Sau m-am îmbracat și eu în negru, demachiat coarnele și alăturat partea întunecată? Sincer, dacă Roșia Montana era în Laponia și politicienii împreună cu funcționarii care se ocupă de proiect ar fi fost suedezi, n-aș avea nimic împotrivă pentru că știam că oameni compentenți se ocupă de proiect. Da, cei de la Roșia Montana sunt lupi și este natura lor să facă profit oricare ar fi consecința, insă doar un idiot poate învinui lupul pentru că-și face treaba de lup. Problema și totodată motivul pentru care sunt împotriva proiectului este că politicienii și funcționarii care s-au ocupat de aprobarea proiectului sunt coruptibilii noștri aleși pseudo-democratic cu mici, bere și manele.
Și știm cu toții că ai noștrii cu siguranță au aranjat proiectul în așa fel încât să asigure distrugerea maximală a naturii, ca victimile umane să fie maximul posibil iar profitul poporului român minimul posibil. În România condusă de la București așa a fost și așa este. Sunteți liberi să înterpretați propoziția precedentă exact așa cum doriți.
Așa că eu spun nu proiectului Roșia Montana. Spune-o și tu.
B.
luni, 20 februarie 2012
Sfârșitul legii lui Moore
imagine: Purdue University/sciencedaily.com
Sfârșitul legii lui Moore e aici; iată transistorul construit dintr-o singură atomă. Articol cu mai multe amănunte aici. Capacitatea calculatoarelor a ajuns așadar la acel maxim prevăzut de legea lui Moore. Acum ce urmează? Nimeni nu știe, mulți speculează. Eu nu, fiindcă trebuie să mă pregătesc să plec la un seminar cu titlul ”Ce au fociile din Antarctica de-a face cu energia nucleară?”. Pentru mine, acea întrebare este mama tuturor cortinelor roșii.
B.
18 000 de flash-crash-uri
Fenomenul HFT, high frequency trading, sau uneori doar algoritmic trading, a început, cred, de la o firmă mică și necunoscută la sfârșitul aniilor 1990 și a ajuns să constitue 60-70% din toate tranzacțiile de pe bursele de valori din lume. În mai 2010 a avut loc un eveniment foarte spectaculos și destul de înspăimântător. În 15 minute, indicele pe care le urmăream, Dow Jones, Nasdaq, S&P 500, au coborât zece la suta. Acel eveniment este cunoscut acum ca ”flash-crash”-ul din mai 2010. Nici azi nu se știe exact ce a creeat acea prăbușire-fulgere.
Acum câteva zile a fost publicat un raport știențific care a analizat o mulțime tranzacții între anii 2006 și 2011 și a descoperit că aceste prăbușiri fulgere se întâmplă destul de des. Cercetătorii au găsit aproximativ 18000 de asemenea evenimente, majoritatea lor fiind de o durată extrem de scurtă - doar câteva miimi de secundă.
Raportul este foarte interesant deoarece analizeaza un fenomen considerat de mulți ca ar putea pune în pericol tot sistemul financiar. Aici puteți găsi mai multe amănunte.
B.
Acum câteva zile a fost publicat un raport știențific care a analizat o mulțime tranzacții între anii 2006 și 2011 și a descoperit că aceste prăbușiri fulgere se întâmplă destul de des. Cercetătorii au găsit aproximativ 18000 de asemenea evenimente, majoritatea lor fiind de o durată extrem de scurtă - doar câteva miimi de secundă.
Raportul este foarte interesant deoarece analizeaza un fenomen considerat de mulți ca ar putea pune în pericol tot sistemul financiar. Aici puteți găsi mai multe amănunte.
B.
Pulsari?
Pentru cei interesați; iată un articole despre pulsarii. Ce sunt pulsari? Sunt cele mai dense obiecte din univers (cuvântul dens își pierde rostul teoretic când vine vorba de găuri negre). Nu sunt foarte priceput la terminologia română, nici măcar nu sunt sigur că li se spun pulsari, dar sunt obiecte astronomice foarte importante pentru că pot fi folosite pentru a testa diferite teori. Articolul îl puteți găsi aici pe physorg.com.
duminică, 19 februarie 2012
Melodia (Guidlines for a Space Propulsion Device..)
Nu mai e mult și am să știu suficient de multă matematică încât o să pot să înțeleg. Examene luate, note bune; nu contează. În curând am să înțeleg.
sâmbătă, 18 februarie 2012
Româncă de toate recordurile
La doar 16 ani alpinista Crina Coco Popescu a reușit să facă ceea ce majoritatea dintre noi canapiști nici nu puteam imagina că este posibil. Domnișoara Popescu a reușit să ducă steagul României pe cel mai inalt vulcan din Antarctica. Orice ar spune cârcotașii canapiști din țară; dacă mai mulți erau ca domnișoara Popescu, probabil s-ar trăi și mai bine în România.
Dacă înțelegeți asta, bine, dacă nu... la fel de bine.
sursă: mediafax.ro
Dacă înțelegeți asta, bine, dacă nu... la fel de bine.
sursă: mediafax.ro
Editoriale din Ardeal
Vroiam doar să vă anunț că a apărut un site nou cu editoriale din Ardeal. Ideea este să se promoveze o cultură massmedială diferită decât ceea cu care Bucureștiul ne-a otrăvit de atâta timp. Se poate altfel.
Chiar vi-l recomand.
”Editoriale din Ardeal.”
Chiar vi-l recomand.
”Editoriale din Ardeal.”
joi, 16 februarie 2012
În țări normale
Iată un comentar despre jurnalism făcut de o persoană care încă mai știe ce înseamnă jurnalism. Dl Mălin Bot este redactor-șef la Adevărul și scrie despre emisiunea celor de la Antena 1 în care au fost difuzate imagini cu fostul premier dl Emil Boc dezbracat. Dl Boc se afla într-un vestiar și se schimba înainte sau după o activitate sportivă. A fost filmat de cineva și pseudo-știriștii din cadrul trustului Intact au considerat că trebuie difuzate pentru a dezbate incompetența SPP-ului.
Jigodii slăninoase nici măcar nu începe să descrie echipa de hiene a lui Pacatos, dar si restul lătrarilor de gunoie din cadrul Intact.
Oameni buni, Antenele sunt proprietatea criminalului securist Felix Voiculescu. Gândiți-vă o secundă. Dacă această televiziune nu stă pe gânduri și difuzează imagini precum cele cu dl Boc, credeți c-ar avea rețineri să difuzeze ceva ce ar avea potențialul de a distruge o viață oarecare, fără ca această viață să aparțină unui fost priministru?
Ceea ce s-a întâmplat la Antena 1 arată că scopul existenței al trustului Intact este unul singur: puterea unui singur om. Acest om n-are nici o moleculă de empatie sau de bună-voință în el. Îl cheamă Felix și este unul dintre cei care s-a îmbogățit pe seamă celor care azi îngheață pentru că gazele sunt prea scumpe, pe seama celor care sunt flămânzi pentru că în România, să investești este să bagi în jeb cât mai mult și cât mai repede ceea ce ți se cuvine, dar mai ales, ceea ce nu ți se cuvine.
Oameni buni; dacă nu sunteți cu Felix, atunci vă meritați soarta. Acest este adevaratul mesaj al emisiunii. Oameni buni, în cadrul acele emisiuni a fost o persoană care nu doar că vrea, chiar are șanse reale să devină următorul președinte al României. Oameni buni, cu ce este Crin Antonescu mai presus, mai civilizat, decât Băsescu după acea emisiune?
În orice țară, acest om, Felix, ar fi fost închis. În țări normale, psihopații nu-s lăsați să devină formatori de opinie. Asta în țări normale.
Jigodii slăninoase nici măcar nu începe să descrie echipa de hiene a lui Pacatos, dar si restul lătrarilor de gunoie din cadrul Intact.
Oameni buni, Antenele sunt proprietatea criminalului securist Felix Voiculescu. Gândiți-vă o secundă. Dacă această televiziune nu stă pe gânduri și difuzează imagini precum cele cu dl Boc, credeți c-ar avea rețineri să difuzeze ceva ce ar avea potențialul de a distruge o viață oarecare, fără ca această viață să aparțină unui fost priministru?
Ceea ce s-a întâmplat la Antena 1 arată că scopul existenței al trustului Intact este unul singur: puterea unui singur om. Acest om n-are nici o moleculă de empatie sau de bună-voință în el. Îl cheamă Felix și este unul dintre cei care s-a îmbogățit pe seamă celor care azi îngheață pentru că gazele sunt prea scumpe, pe seama celor care sunt flămânzi pentru că în România, să investești este să bagi în jeb cât mai mult și cât mai repede ceea ce ți se cuvine, dar mai ales, ceea ce nu ți se cuvine.
Oameni buni; dacă nu sunteți cu Felix, atunci vă meritați soarta. Acest este adevaratul mesaj al emisiunii. Oameni buni, în cadrul acele emisiuni a fost o persoană care nu doar că vrea, chiar are șanse reale să devină următorul președinte al României. Oameni buni, cu ce este Crin Antonescu mai presus, mai civilizat, decât Băsescu după acea emisiune?
În orice țară, acest om, Felix, ar fi fost închis. În țări normale, psihopații nu-s lăsați să devină formatori de opinie. Asta în țări normale.
miercuri, 15 februarie 2012
marți, 14 februarie 2012
Jigodia și mârlănia Antenei 3
Azi, citind gsp.ro, văd un link către Antena 3 care-mi spune să am grije să nu fac poc după care aflu că dacă intru pe acel link am să văd imagini cu fostul premier Emil Boc în pielea goală.
Iată, am o întrebare; cât de jegoase sunt tabloidele din România dacă așa ceva apare pe un site de știri care, conform proprile măsuri, sunt ”profesioniști” în știri.
Altă întrebare; cât de mare jigodie trebuie să fii ca să lucrezi la Antrena 3? Sincer, credeam că până și scuze patetice de oameni precum cei de la Antena 3 au unele măsuri. Se pare că m-am înșelat. Dacă asta este presa serioasă din România, atunci, dragi români, aveți probleme mult muuult mai mari decât că președintele este un hoț, tiran, sau cum vreți să-i spuneți.
Antena 3 este vocea opoziției. Iată comportament civilizat. Vă mai mirați că trăiți atât de bine?
Iată, am o întrebare; cât de jegoase sunt tabloidele din România dacă așa ceva apare pe un site de știri care, conform proprile măsuri, sunt ”profesioniști” în știri.
Altă întrebare; cât de mare jigodie trebuie să fii ca să lucrezi la Antrena 3? Sincer, credeam că până și scuze patetice de oameni precum cei de la Antena 3 au unele măsuri. Se pare că m-am înșelat. Dacă asta este presa serioasă din România, atunci, dragi români, aveți probleme mult muuult mai mari decât că președintele este un hoț, tiran, sau cum vreți să-i spuneți.
Antena 3 este vocea opoziției. Iată comportament civilizat. Vă mai mirați că trăiți atât de bine?
duminică, 12 februarie 2012
Eu spun da la ACTA!
Îmi pare rău, dar nu sunt de acord. Lumea iese în stradă pentru a protesta împotriva ACTA. Dar ce este ACTA? Pentru cel care vrea să citească textul și să-și creeze o opinie din textul sursă și nu din ce aud de la unii sau alții, textul, un draft, îl puteți găsi aici.
Ce înseamnă ACTA? Pur și simplu înseamnă că internetul încet încet devine un loc mai puțin sălbatic și un pic mai civilizat. Cei care ies în stradă? Cât punem pariu că majoritatea dintre ei sunt ofticați că vor putea alege cu-n dosar penal pentru că scot filme și alte chestii de pe net?
Dar ce înseamnă să scoți un film de pe internet? Practic, înseamnă să intri în posesia filmului fără a plăti proprietarului, creeatorului filmului. Asta nu este nimic altceva decât furt, iar cei din stradă, cică-s activiști, nu vor că acest furt să fie ilegal. Eu mă întreb de ce tocmai acest fel de furt.
De ce, dacă eu vreau să fur o mașină, atunci, dacă poți fura filme sau alte proprietăți intelectuale, furtul meu este pedepsit cu închisoare, iar celălalt tip de furt este văzut ca un semn de libertate? Dar lumea, adică un număr mare de oameni inteligenți, devine repede repede un grup lipsit de gândire rațională, care se lasă manipulat de persoane cărora plăcere este se intre și să strice doar pentru a arată că pot intra și strica, așa cum sunt mulți hackeri. Asemenea grupuri le-ați putut vedea demonstrând împotriva ACTA ultimele zile, dacă vă-ntrebați cum arată aceste grupuri.
Eu sunt pentru ACTA. Societatea devine din ce în ce mai dependentă de internet pentru funcționarea sa normală. Nu mi se pare ceva rău că se vrea reglarea internetului, având în vedere cât de mult rău poți să faci din spatele unui laptop. Și să nu credeți că posibilitățile celor cu scopuri malefice vor fi din ce în ce mai puține. Cu internetizarea societății vin și tot felul de specimene care în lumea reală sunt văzuți ca infractori.
Întrebarea mea este, și acum sper că cineva dintre ”activiști” să mă ilumineze, de ce hoții de pe net nu trebuie tratați ca hoții din lumea reală? Anonimous manipulează lumea să iasă în stradă pentru a protesta împotriva unui ”Big Brother” imaginar, cică Anonimous vrea să protejeze libertatea omului de rând. Bine. Întrebarea cea mai interesantă este însă: cine protejează omul de rând împotriva ”Anonimous”?
Ce înseamnă ACTA? Pur și simplu înseamnă că internetul încet încet devine un loc mai puțin sălbatic și un pic mai civilizat. Cei care ies în stradă? Cât punem pariu că majoritatea dintre ei sunt ofticați că vor putea alege cu-n dosar penal pentru că scot filme și alte chestii de pe net?
Dar ce înseamnă să scoți un film de pe internet? Practic, înseamnă să intri în posesia filmului fără a plăti proprietarului, creeatorului filmului. Asta nu este nimic altceva decât furt, iar cei din stradă, cică-s activiști, nu vor că acest furt să fie ilegal. Eu mă întreb de ce tocmai acest fel de furt.
De ce, dacă eu vreau să fur o mașină, atunci, dacă poți fura filme sau alte proprietăți intelectuale, furtul meu este pedepsit cu închisoare, iar celălalt tip de furt este văzut ca un semn de libertate? Dar lumea, adică un număr mare de oameni inteligenți, devine repede repede un grup lipsit de gândire rațională, care se lasă manipulat de persoane cărora plăcere este se intre și să strice doar pentru a arată că pot intra și strica, așa cum sunt mulți hackeri. Asemenea grupuri le-ați putut vedea demonstrând împotriva ACTA ultimele zile, dacă vă-ntrebați cum arată aceste grupuri.
Eu sunt pentru ACTA. Societatea devine din ce în ce mai dependentă de internet pentru funcționarea sa normală. Nu mi se pare ceva rău că se vrea reglarea internetului, având în vedere cât de mult rău poți să faci din spatele unui laptop. Și să nu credeți că posibilitățile celor cu scopuri malefice vor fi din ce în ce mai puține. Cu internetizarea societății vin și tot felul de specimene care în lumea reală sunt văzuți ca infractori.
Întrebarea mea este, și acum sper că cineva dintre ”activiști” să mă ilumineze, de ce hoții de pe net nu trebuie tratați ca hoții din lumea reală? Anonimous manipulează lumea să iasă în stradă pentru a protesta împotriva unui ”Big Brother” imaginar, cică Anonimous vrea să protejeze libertatea omului de rând. Bine. Întrebarea cea mai interesantă este însă: cine protejează omul de rând împotriva ”Anonimous”?
vineri, 10 februarie 2012
Surpriza Ponta
De nenumărate ori am scris despre golăniile lui Victor Ponta. De fiecare dată am menționat că el nu este interesat de soarta cetățeniilor din România și că mai degrabă este flămând după putere pentru propria îmbogățire. Ei, nu zic că m-am înșelat, dar Victor Ponta a avut un discur civilizat și normal pentru o societate civilizată, în care a spus că nu se opune unele decizii precum mărirea salariilor. Asta mi se pare normal, căci mărirea salarilor le-ar fi de folos multora români de rând.
Reacția celorlalți din opoziția dovedește însă de ce România arată cum arată și de ce-și merită soarta. Ponta a fost criticat de alții pentru că ar fi trădat opoziția. Asta este nimic altceva decât dovada supremă pentru oricine capabil să gândească; opoziția NU este interesată de români. Opoziția este doar interesată de intrarea la putere pentru a-și urmării propriile interese.
Da, marea majoritate din clasa politică fac asta. Dar măcar în timp de criză ar fi bine să lase furatul și să facă ceva pentru țară. Boc a comis sinucidere profesională prin a lua măsuri extrem de impopulare dar extrem de necesare pe termen lung. Ponta a spus că, mai mult sau mai puțin, că se poate purta o discuție constructivă pentru România.
Acum, mulți se bucură că au scăpat de Boc și-l fac pe Ponta trădător. Și se mai miră lumea că în România se trăiește atât de bine...
Reacția celorlalți din opoziția dovedește însă de ce România arată cum arată și de ce-și merită soarta. Ponta a fost criticat de alții pentru că ar fi trădat opoziția. Asta este nimic altceva decât dovada supremă pentru oricine capabil să gândească; opoziția NU este interesată de români. Opoziția este doar interesată de intrarea la putere pentru a-și urmării propriile interese.
Da, marea majoritate din clasa politică fac asta. Dar măcar în timp de criză ar fi bine să lase furatul și să facă ceva pentru țară. Boc a comis sinucidere profesională prin a lua măsuri extrem de impopulare dar extrem de necesare pe termen lung. Ponta a spus că, mai mult sau mai puțin, că se poate purta o discuție constructivă pentru România.
Acum, mulți se bucură că au scăpat de Boc și-l fac pe Ponta trădător. Și se mai miră lumea că în România se trăiește atât de bine...
joi, 9 februarie 2012
La Fontana di Trevi
Iată dovada că până la urma am ajuns și la acea fântână. Acum, că am văzut și Roma, nu mai am nici un motiv să mai îmi încerc nervi prin Italia...
marți, 7 februarie 2012
Marea beție generală
Am prieteni care mai întreabă despre România, iar printre altele am fost întrebat care este sportul național. Răspunsul meu a fost fotbal, chiar dacă acum, scriind acest articol, îmi dau seama că s-ar putea să fie altul. În fine, atunci când am fost întrebat am răspuns că fotbalul este sportul național. Așa, și?
Păi...
...dacă cineva m-ar întreba azi, răspunsul ar fi altul. Cu stupoare observ cum oamenii din țara în care m-am născut fac, iarăși, aceeași greșeală. Lumea sărbătorește plecarea unui priministru de parcă cel care urmează o să le bage bani în buzunar. Știți ce a spus Einstein că sunt oamenii care fac același lucruri și se așteaptă alte rezultate? A spus că doar idioții fac asta...
Eu nu spun că lumea în România sunt idioți deoarece nu este adevărat.
Dar nu pot decât să observ cum lumea din România continuă să creadă că schimbarea guvernului este soluția, cum crede că o singură persoană ar avea capacitatea să scoată țara din mociârlă. Între timp se parchează haotic în orașele din România; lumea nu respectă nici-o lege rutieră. Și ce dacă-i roșu? Dacă eu vreau să trec uliță, trec și ăialalți...de ei mi se rupe! La serviciu, dacă se poate se chiulește cât mai mult fiindcă și așa românul consideră că este plătit prost. În școli, cadrele didactice se luptă împotriva unei generații inspirată de Facebook, Daniela Crudu sau orice șmecher cu lanț și merțan de mâna nșpea importat din Germania.
Păi...
...dacă cineva m-ar întreba azi, răspunsul ar fi altul. Cu stupoare observ cum oamenii din țara în care m-am născut fac, iarăși, aceeași greșeală. Lumea sărbătorește plecarea unui priministru de parcă cel care urmează o să le bage bani în buzunar. Știți ce a spus Einstein că sunt oamenii care fac același lucruri și se așteaptă alte rezultate? A spus că doar idioții fac asta...
Eu nu spun că lumea în România sunt idioți deoarece nu este adevărat.
Dar nu pot decât să observ cum lumea din România continuă să creadă că schimbarea guvernului este soluția, cum crede că o singură persoană ar avea capacitatea să scoată țara din mociârlă. Între timp se parchează haotic în orașele din România; lumea nu respectă nici-o lege rutieră. Și ce dacă-i roșu? Dacă eu vreau să trec uliță, trec și ăialalți...de ei mi se rupe! La serviciu, dacă se poate se chiulește cât mai mult fiindcă și așa românul consideră că este plătit prost. În școli, cadrele didactice se luptă împotriva unei generații inspirată de Facebook, Daniela Crudu sau orice șmecher cu lanț și merțan de mâna nșpea importat din Germania.
luni, 6 februarie 2012
Mda. Matlab.
Săptămâna nouă înseamnă posibilități noi. Nu sunt genul care este mereu super optimist, dar lunea dimineața este fain ca-ntradevăr ai cel mai mult timp pentru a face ca tocmai aceasta săptămână să devină cea mai bună din toate timpurile. Acum cafea, apoi Matlab.
Mda. Matlab.
Mda. Matlab.
joi, 2 februarie 2012
Chiar vreți criminali și ucigași de genul Năstase și Iliescu?
Opoziția din România, cu printre alții Victor Ponta, au intrat în grevă parlamentară. Este absolut inadmisibil să faci așa ceva. Unul la mână; ai fost votat de cetățeni, pe care trebuie să-i reprezinți. Neprezentarea înseamnă că nu-i reprezinți.
Doi la mână; prin această grevă, Ponta și hienele lui pun în pericol imaginea României, din nou, iar România este o țară cu o economie foarte dependentă de bani de afară. Scandalul provocat de această bacterie de om, Ponta, arată ca nici celor de la USL le pasă de soarta cetățeniilor. Vor doar la putere ca să-și umple buzunarele.
Nu cred că există vreun partid în România care ar putea face treaba, care să guverneze într-un mod pozitiv. Însă dacă trebuie să aleg, aleg guvernul Boc fiindcă a știut lua măsuri pentru a salva țara, chiar dacă prețul este propria carieră. Sunt absolut convins, doar privind mutra de șmecher a lui Ponta, că dacă rolurile erau inversate, România ar fi alături de Grecia, adică, aproape în incapacitate de plată.
Că măsurile puteau fi luate altfel este doar vrăjeală. Oricum luai măsurile, populația ar fi avut de suferit. Întrebarea este de ce s-a ajuns în situația în care măsuri de austeritate au fost necesare. Însă gangsterul Ponta nu vrea ca tu să te întrebi așa ceva. Gândiți-vă bine; chiar vreți la putere un partid care-l are pe ucigașul Iliescu și condamnat-ul Năstase? Chiar credeți că cei de la conducerea partidului n-au nimic de a face cu acești criminali; Iliescu și Năstase?
Pentru ca România să-și revină este nevoie ca toți cetățenii să găndească dincolo de propriile nevoi. Cu mici excepții, adică unii dintre prietenii mei, societatea română este caracterizată de egoism. Fiecare cu proprile interese. Iar hiene precum Ponta știu să profite. Cu alte cuvinte; poporul și-o face cu proprile mâini.
Doi la mână; prin această grevă, Ponta și hienele lui pun în pericol imaginea României, din nou, iar România este o țară cu o economie foarte dependentă de bani de afară. Scandalul provocat de această bacterie de om, Ponta, arată ca nici celor de la USL le pasă de soarta cetățeniilor. Vor doar la putere ca să-și umple buzunarele.
Nu cred că există vreun partid în România care ar putea face treaba, care să guverneze într-un mod pozitiv. Însă dacă trebuie să aleg, aleg guvernul Boc fiindcă a știut lua măsuri pentru a salva țara, chiar dacă prețul este propria carieră. Sunt absolut convins, doar privind mutra de șmecher a lui Ponta, că dacă rolurile erau inversate, România ar fi alături de Grecia, adică, aproape în incapacitate de plată.
Că măsurile puteau fi luate altfel este doar vrăjeală. Oricum luai măsurile, populația ar fi avut de suferit. Întrebarea este de ce s-a ajuns în situația în care măsuri de austeritate au fost necesare. Însă gangsterul Ponta nu vrea ca tu să te întrebi așa ceva. Gândiți-vă bine; chiar vreți la putere un partid care-l are pe ucigașul Iliescu și condamnat-ul Năstase? Chiar credeți că cei de la conducerea partidului n-au nimic de a face cu acești criminali; Iliescu și Năstase?
Pentru ca România să-și revină este nevoie ca toți cetățenii să găndească dincolo de propriile nevoi. Cu mici excepții, adică unii dintre prietenii mei, societatea română este caracterizată de egoism. Fiecare cu proprile interese. Iar hiene precum Ponta știu să profite. Cu alte cuvinte; poporul și-o face cu proprile mâini.
miercuri, 1 februarie 2012
Ego
Tot mai tăcut si singur
În lumea mea pustie --
Si tot mai mult m-apasă
O grea mizantropie.
Din tot ce scriu, iubito,
Reiese-atât de bine --
Aceeasi nepăsare
De oameni, si de tine.
George Bacovia
În lumea mea pustie --
Si tot mai mult m-apasă
O grea mizantropie.
Din tot ce scriu, iubito,
Reiese-atât de bine --
Aceeasi nepăsare
De oameni, si de tine.
George Bacovia
Abonați-vă la:
Postări (Atom)