SUA şi China se ceartă vizavi de valuta chineză. Americanii spun că este prea ieftină şi că nu poate accepta această nedreptate din partea guvernului Chinez. Ambasadorul american a spus:
"I would be misleading you if I left you with the impression that this wasn't a very, very important issue in the United States, and will continue to be. We'll see how the next few weeks play out,"
Dar nu a terminat aici. A subliniat incă odată şi cu-n ton şi mai dur:
"I suspect there will be many important negotiations in the weeks ahead. This is of real concern to people in my country," Huntsman said. "Many see the trading relationship with China as a little out of balance, partially because of the currency issue."
Chinezii, pe de altă parte, s-au încolţit singuri. Toată lumea le spune să mărească valoarea yuanului şi dacă fac asta industria lor de export v-a fi afectată. De a mării consumul intern nu cred că sunt aşa de interesaţi. Nu cred că un guvern totalitar are vreun interes să marească prea mult standardul de trai la prea mulţi oameni. Cu un standard de trai mai ridicat lumea vor tot felul de tâmpenii precum libertate şi aşa mai departe. Nu cred că comunişti din Peking vor asta...
Articolul este foarte interesant. Unii oficiali chinezi i-au sugerat americaniilor să tacă din gură că o să mărească valoare yuanului, insă n-o pot face dacă lumea crede că o fac din cauza presiunilor internationale. Din nou, un guvern totalitar care se teme să nu arate ca nişte laşi. Totul e nou, nimic nu s-a schimbat, da?
Dacă nu mă credeţi că totul e la fel, ascultaţi-l pe Nixon când anunţă că americanii părăsesc Breton-Woods. Parcă vorbeşte despre chinezi şi valuta lor... Termenul "unfair foreign competition" nu vrea să iasă de la moda....
Vă recomand să citiţi articolul fiindcă e mai detaliat şi eu sunt prea ocupat să scriu mai mult decât cât am scris. Articolul îl găsiţi pe reuters.com.
8 comentarii:
Ma gandesc ca poate, doar poate, acel guvern comunist s-a cam saturat sa duca in spate guvernul capitalist. Cu ce bani (adica altii decat cei ai contribuabilului de rand) crezi tu ca se chinuie sa iasa guvernul american din... situatia in care singur a intrat?
Pai, nu e vorba doar de SUA aici. Faptul ca Peking-ul tine jos yuan-ul intr-un mod superficial este o forma de protectionism. Toate ţările care nu sunt China suferă din cauza asta.
Dar, daca nu ma insel, inca de acum un an, dar si in ultimele luni, toti liderii europeni tipau la americani sa-si "intareasca" moneda, pentru ca asta-i pune intr-o pozitie defavorabila pe exportatorii europeni si altii, in schimb ii avantajeaza pe exportatori americani. Pai, "hotul" striga acum "hotii"? Daca nu ma insel, moneda americana nu s-a intarit asa cum au promis oficialii americani, ci a "mimat" asta, de-abia in ultimele 2-3 luni... Foarte ciudat... Mai ales ca, din cate am citit si auzit, exportatorii chinezi nu au voie sa exporte produsele lor "ieftine", adica cele facute cu tehnologie de ultima ora cu echipamente moderne importate de la americani si europeni... Deci, ei s-au cam conformat promisiunii si produc produse "de marca" cu vanzare numai la intern... Dar lupta si cu ceea ce se numeste "bubble" economic, acela care a fost folosit de americani si europeni pentru a aduce profituri suplimentare unora dintre grupurile financiare "internationale" ale lor... Ciudat, dar pare ca mai protectionisti sunt americanii decat chinezii... mult mai mult, dar sunt mai convingatori, vezi smecheri, mai ales ca ei controleaza canalele de stiri...
Nu zic că greşeşti, dar e vorba de putere până la urma. Eu prefer ca economia globala să fie condusă din Washington decât din Peking.
Faza cum că controlează canalele de ştiri şi aşa mai departe nu prea contează. Krugman de exemplu a criticat politică financiară pre-criză, la fel cum critică Peking-ul acuma şi el e american. Alţi americani critică pe cei din america care ţipă la chinezi să mărească valoara yuan-ului. Ei susţin că nu contează diferenţa fiindcă se poate rezolva in alte moduri. Cert este că majoritatea crizelor economice au început cu valute al cărora valoare a fost ţinută sus, sau jos, în mod artificial. Asta-i problema.
Pe de altă parte, criza asta care a fost şi încă mai e, a fost şi e globala. A izbucnit in state, într-adevăr, insă putea la fel de bine să pornească şi în Europa sau Asia. Doar hedgefond-uri şi lăcomie nu este ceva exclusiv american, nu?
Criza este exact ce s-a întâmplat în 1870, 1880, 1930 când sistemul bancar nu era regulat şi neasigurat... Vina nu aparţine unei naţiuni. Aparţine unei meseri. Politicienii şi mai ales încompetenţa unora de la FED (Greenspan de exemplu). Ei trebuiau să facă regulile de joc, însă n-au făcut-o. Hibris şi interese ascunse şi, poate, prostie ideologică a dus sistemul finaciar spre colaps.
E uşor să arăţi cu degetul peste ocean. Evident că ceea ce se întâmpla acolo are un împact mai mare decât în Islanda de exemplu. Doar e cea mai mare economie din lume. Eu nu cred însă că e chiar atât de uşor încât ajunge să arăţi cu degetul peste ocean pentru a descrie toate probleme din lume.
Ştiu însă că ţie nu-ţi plac de ei ca şi principiu şi na, ăsta nu-i un argument bun...
Mă bucur că ti-am pornit pofta de discuţii. Dacă eram acolo stăteam din nou până la 3 dimineaţa.... :))
Nu zic că greşeşti, dar e vorba de putere până la urma. Eu prefer ca economia globala să fie condusă din Washington decât din Peking.
Faza cum că controlează canalele de ştiri şi aşa mai departe nu prea contează. Krugman de exemplu a criticat politică financiară pre-criză, la fel cum critică Peking-ul acuma şi el e american. Alţi americani critică pe cei din america care ţipă la chinezi să mărească valoara yuan-ului. Ei susţin că nu contează diferenţa fiindcă se poate rezolva in alte moduri. Cert este că majoritatea crizelor economice au început cu valute al cărora valoare a fost ţinută sus, sau jos, în mod artificial. Asta-i problema.
Pe de altă parte, criza asta care a fost şi încă mai e, a fost şi e globala. A izbucnit in state, într-adevăr, insă putea la fel de bine să pornească şi în Europa sau Asia. Doar hedgefond-uri şi lăcomie nu este ceva exclusiv american, nu?
Criza este exact ce s-a întâmplat în 1870, 1880, 1930 când sistemul bancar nu era regulat şi neasigurat... Vina nu aparţine unei naţiuni. Aparţine unei meseri. Politicienii şi mai ales încompetenţa unora de la FED (Greenspan de exemplu). Ei trebuiau să facă regulile de joc, însă n-au făcut-o. Hibris şi interese ascunse şi, poate, prostie ideologică a dus sistemul finaciar spre colaps.
E uşor să arăţi cu degetul peste ocean. Evident că ceea ce se întâmpla acolo are un împact mai mare decât în Islanda de exemplu. Doar e cea mai mare economie din lume. Eu nu cred însă că e chiar atât de uşor încât ajunge să arăţi cu degetul peste ocean pentru a descrie toate probleme din lume.
Ştiu însă că ţie nu-ţi plac de ei ca şi principiu şi na, ăsta nu-i un argument bun...
Mă bucur că ti-am pornit pofta de discuţii. Dacă eram acolo stăteam din nou până la 3 dimineaţa.... :))
Irelavant ce-mi place mie ori nu... Din pacate, toate crizele financiare au pornit de la cei din Europa care apoi au fugit in America si executa aceleasi cicluri si din trecut pana in prezent. Si am auzit ca profita foarte mult din asta. Mai ales de data asta... am inteles ca, conducerile marilor grupuri financiare au fost retribuite cu recordul de parca 180 miliarde dolari, acum, in timp de criza... Deci, unii au avut de castigat. De chinezi, au ei probleme mai mari acolo decat in lume... Ei n-au nevoie de lumea mare asa cum au nevoie bogatii americani si cei europeni, care nu-i pot egala pe americani decat facand la fel ca ei. Istoria chinezeasca ne arata ca ei isi vad de obicei de treaba lor, acolo la ei, si chiar si in restul lumii. Si chiar au incercat sa-si limiteze extinderea naturala, parca, prin legea fertilitatii... In ce priveste finantele, ei sunt recunoscuti din istorie ca foarte buni negociatori si comercianti. Parca nu ei au nevoie de consumatori, ci bogatii din restul lumii, care se bat acum pe consumul chinez. Si nu cred ca China se gandeste la conducerea lumii, mai mult decat o fac cei ce conduc America, Germania (americanizata dupa razboi) si poate si altele ca Anglia, Franta si Italia... toti au demonstrat in istorie ca au vrut sa conduca lumea (romanii - italieni, germanii - Hitler, francezii - accidental dar nu-mi vine in gand..., iar americanii - pai o cam conduc deja prin toate metodele agresive si financiare). Deci, parca "noua ordine mondiala" n-a fost proclamata si avertizata de chinezi, ci de educatii lumii, recte "ilumnatii" lumii. Cert si sigur este ca numai unii castiga din aceste crize, ceilalti doar se indatoreaza mai mult si mai mult. Iar China... e la ea acasa... Eu as zice sa ne uitam mai mult in ograda noastra... ca nici in Islanda nu si-au facut-o islandezii, ci niste smecheri camatari americano-europeni, care s-au bagat acolo si au dat iluzii, bani, si apoi cand a fost criza, acum vor sa le ia tot... O sa vezi ca o sa vina si randul tarilor nordice dezvoltate (Finlanda, Suedia, Norvegia, Danemarca si poate si Olanda)... ca si celor in curs de dezvoltare (Portugalia, Spania, etc.). La greci de-abia acum a inceput dansul... Zorba Grecul de-abia se incalzeste... sa vezi cand o sparge toate farfuriile... ce o sa tipe lumea...
Ştiam că vei zice ceva de genul...:P Sunt de acord cu tine. Suntem, şi mai ales, am fost foarte răi. Dar tot nu-mi convine să predăm puterea la altcineva. Mentalitatea noi sau ei, da? Ştiu, sunt rău... Dar nu eşti prima care spune asta...:))
Gandeste-te că tu ai găini. Într-o zi-ţi faci rost de cateva vulpe şi le bagi în cuşca de găini. Aşa, fiindcă un filosof a postulat noţiunea că de fapt vulpea e bună la suflet şi dacă-i lăsată în pace, şi tu nu intervi în ceea ce se întâmplă în cuşca cu găini, totul se echilibrează pentru binele tuturor. Cu gândul ăsta te pui în pat seara.
Dimineaţa următoare te trezeşti că a mai rămas doar penele din săracile găini. Acuma, întrebarea este, e vina vulpilor?
Nu conteaza nationalitatea. Lăcomia n-are ţară. Dacă îi dai un bancher bani şi nu-i impui nişte reguli şi el îi dublează, şi-i dublează din nou, ş-apoi îi pierde; tot vina bancherului e? Jucătorul pe piată este lacom până la nesfârşit. Asta-i un constant. Nu poţi ca politician să apelez la simţul civic managerului de hedgefond. E ca şi cum ai apela la vulpe să lase găinile în pace... Ş-apoi nu mă înteresează ce zice Friedmann sau alţii. Premiul Nobel sau nu; vulpea tot vulpe rămâne...
Şi stai liniştită. Partidul Chinez nu-şi permite să mărească consumul intern. Oameni sătuli şi cu prea mult timp pe capul lor o să înceapă să ceară libertăţi. Şi Peking nu vrea asta. Aşa că piaţa exterioară, adică noi, şi binefacerea ei, este vitală pentru supravieţuirea Partidului Comunist. De aia ne şi permitem... Cu alte cuvinte, vrei să suporţi comunismul? Cumpără un televisor plasma şi mai mare. Parcă-l văd pe Marx cum se i-a de cap... :D
Scuză-mi greşelile din text.. Dar m-am grăbit...:D
Trimiteți un comentariu