vineri, 5 martie 2010

Stirile dimineţii

New Scientist are un articol despre radiaţia gama din univers. Astrofizicienii habar n-au de unde provine şi se fac tot felul de speculaţii. Bineînţeles că cineva crede că are de a face cu materie întunecată. Eu zic să dovedească întâi că-ntr-adevăr există materie întunecată înainte de a-i acorda mai multe atuuri. Pe mine personal mă obosesc speculaţile ascunse în haina explicaţilor. Sunt doar presupuneri că exista ceva ce încă este doar o teorie care încă nu este confirmată şi nici infirmată. Nu zic că nu există, dar nici că există; este doar o teorie şi nu mi se pare fireşte sau foarte "scientific" să folosesti aceeaşi teorie pentru a explica toate necunoscutele dintr-un sistem. Dacă tot vroiau să se ocupe de teologie, atunci de ce au mai facut o facultate de fizică? Articolul îl puteţi găsii aici.
imagine sus dreapta: NASA/DOE/Fermi LAT Collaboration 

Într-un articol pe sciencedaily.com putem citi despre un nucleu de antimaterie exotică, da, nu-i antimaterie oarecare, e exotică!. Descoperirea s-a produs la RHIC, Relativistic Heavy Ion Collider. Pot spune, fără să intru-n amănunte sau tehnicalităţi, pe care şi aşa nu le ştiu foarte bine, că RHIC este un fel de LHC - varianta light. Ceea ce face această descoperire suficient de cool pentru a ajunge pe blogul meu semi-cool este imaginea din stânga. Tabelul periodic în trei dimensiuni. Axele Y, care este numarul atomic si N, care este numărul de nuetroni într-un nucleu, şi axa S care reprezintă ciudăţenia nucleului. În planul (Z, N) este materia pe care noi o putem vedea. Antinucleul descoperit se află, dacă ne uităm la poză copii, în zona (-Z, -N, S). Vă recomand acest articol. Este unul dintre cele mai tari din ultima săptămână. Îl găsiţi aici..  
(imagine jos stânga:DOE/Brookhaven National Laboratory/sciencedaily.com

În rest le ştiţi şi voi; război, catastrofe, accidente rutiere, ceartă între parlamentari şi aşa mai departe. Nimic nou pe planeta noastră. Ne-am mai învârtit încă doi pi (aproximativ)...

B.

2 comentarii:

Anonim spunea...

stiu ca ai dreptate,dar vezi tu,speculatiile astea ai asa zisilor" oamnei de stiinta"..te cam tulbura,ei explica viitorul intr-o lumina nefasta chiar morbida...:((

Bogdan Dobondi spunea...

Nu-s asa zisi oameni de stiinta. Sunt oameni de stiinta. Problema nu este in ceea ce zic, ci mai mult ca fac presupuneri bazate pe alte presupuneri. Teoria a luat-o prea mult in avans si cei care trebuie sa faca observatiile n-au apucat se le faca inca. Ar trebui sa se faca mai mult efort la observatiile care confirma sau afirma teoriile.

Te rog eu frumos sa nu transformam acest blog intr-unul care critica stiinta, ca nu asta este intentia mea. Eu salut stiinta si incerc sa-i fac reclama. Fara suparare...